其後，隨著陳致遠、蔡豐安兩位當時與恰恰彭政閔齊名的黃金三劍客，以及投手張誌家等球星被捲入假球疑雲，連時任兄弟總教練的中込伸也坦承涉案，成為全球職棒史上第一位坦承打假球的總教練，事件已經發展到無法收拾的地步，各球團紛紛以開除之方式盡力止血。
何立峰 在中共「二十大」上進入政治局委員行列的國家發改委主任何立峰出任國務院副總理，接棒劉鶴成為下一任「經濟沙皇」，處理中國的經濟、金融和工業事務。2020年他開始主政遼寧，並在去年「二十大」上進入中共中央政治局。
60歲的劉國中在此次「兩會」上晉升副總理。張國清 Photo Credit: Reuters / BBC News 張國清（右一）在此次兩會上晉升副總理。68歲的他曾在福建長期工作，1980年代他曾是習近平的屬下。張國清在此次「兩會」上晉升副總理。丁薛祥 Photo Credit: Reuters / BBC News 60歲的丁薛祥是習近平的親密助手。
他曾多次陪同習近平在國內外訪問。他在2017年躋身政治局常委，隨後擔任常務副總理，主要協助習近平主管港澳事務。保時捷除了在車款上費盡苦心以外，也在充電配件上下功夫，推出升級版充電套件，這可以使得車主也能夠更有效充電，幾乎縮短一半的充電時間，而且售價僅要1850美元。
近年來，保時捷電動化腳步快速，推出純電動跑車Taycan已經獲得好評。根據《electrek》報導指出，保時捷技術上透過一塊新的電池模組取代充電器等設備，過去充電耗費9.5小時，現在只要5.3小時以內，若再搭配Taycan車款的高性能電池，還可進一步縮短至4.8小時。根據《CarBuzz》報導指出，保持捷將維持一慣策略，將旗下暢銷車款改款並開發純電版本，其中，保時捷車款Cayenne的純電版本，預計在2026年問世，此外，它們也同時開發原廠代號K1的7人座電動休旅，預計在2027年正式現身，屆時旗下電動車陣容更加完整。不過，目前車用晶片穩定供應仍然是各大車商搶市占的關鍵，日前保時捷的母公司福斯汽車集團（Volkswagen）傳出預計投資24億歐元與中國領先的人工智慧晶片設計公司組建合資企業，希望憑藉人工智慧和無人駕駛為力氣，持續在電動車市場攻下山頭。
他補充說：「這看起來像是一個商業的防守策略，但也很可能是爲了討好中國政府取得市場。僅次於1996年德國電信（Deutsche Telekom）130億美元的紀錄，同時是歐洲有史以來最大的IPO。
還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。近年來市場普遍認為，保時捷邁向電動化策略非常成功。全球知名跑車業者保時捷（Porsche）公開募股（IPO）後的第一年就迎來佳績，13日公布2022年營業收入達376億歐元，淨利跳升27%，達到67億歐元，象徵其「跑車電動化」成功。前執行長赫伯特迪斯（Herbert Diess）設下目標是，在2025年電動車銷量超越特斯拉，並希望於2030年純電動車產品達至80%。
北京諮詢公司Sino Auto Insights的董事總經理塗樂告訴《金融時報》，福斯集團和中國最成功的晶片製造商地平線合作，可以保留獲得先進晶片的管道。他表示，已簽約的中國公司，如地平線機器人公司（Horizon Robotics），未來將和福斯將建立合作伙伴關係，魯姆強調：「以加速自動駕駛的發展，並推動公司中國業務的重新定位」。當時法拉利1年只賣1.1萬輛時，保時捷卻做到了量產，銷售達到30萬輛。此外，它們一大部分心力也集中在電動SUV上，該品牌是Macan預計將於2024年交付
」是否不符現狀、應重新調整？ 不是打著「公共利益」就能無限上綱，誹謗罪成立的關鍵在「真實惡意原則」 公開留言造謠觸犯「公然侮辱罪」，那如果是「私訊」散布不實訊息呢？ 法務部堅持毀謗罪沒違憲 法務部強調，憲法保障的言論自由，名譽和隱私權，都一樣重要，地位是平等的。法務部司長黃謀信表示，個人名譽權與隱私權和言論自由間要如何平衡，310條本文保障言論自由，但書保障個人名譽與隱私權，因此有不同處理。
朱姓台商、學者盧映潔等6人因各種不同的原因犯「毀謗罪」而被判刑，他們認為誹謗罪有箝制言論自由違憲之虞，聲請釋憲。律師李鳳翔認為，回復名譽也可用衡平報導，受害人注重的不一定是金錢彌補，因為當不實言論一直在網路上流傳，該如何保護名譽。
還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。而誹謗罪也符合平等原則，沒因載體不同而不一。黃謀信認為誹謗罪符合法律明確性原則，也有合理查證義務判斷標準，如真實惡意原則、個案事實認定、判決理由也說明心證形成。中研院法律研究所的專員許家馨認為，私人案件也是有公共性質、牽涉公共利益的，對真實惡意鑑定是可行的方向。且《刑法》第310條第3項客觀處罰條件的規定，已限制誹謗罪的可罰性範圍，況且刑法也規範誹謗罪的阻卻違法事由，立法者已在最大言論自由及有效名譽、隱私權保護間予以適當權衡，處罰包含罰金刑和自由刑，仍為保護名譽權與隱私權的必要手段，並未侵害憲法保障的言論自由。且民事和刑事的「嚇阻效果」不同，兩者不能互相取代。
立刻點擊免費加入會員。但在可能侵害名譽、隱私權下，兩者間如何權衡，大法官將在最晚5個月內作出解釋。
學者和監察院國家人權委員會對於誹謗罪是否違憲，大部分多持保留態度，但也認為23年前的大法官所做的「釋字509號」解釋合憲，應該補充。「言論自由」與「名譽權」誰優先？從政大生砸蛋事件說起 黃謀信也強調，司法院釋字第509號解釋肯認以「民刑併行」制度適度限制言論自由，以維護個人名譽、隱私等法益及公共利益，且、解釋理由書及2名大法官的協同意見書，均已完整說明刑法誹謗罪在進行嚴格的合憲性解釋下，並無侵害憲法保障的言論自由，也沒有違反法律明確性原則、平等原則、禁止恣意原則及比例原則，釋字第509解釋文尚無補充或變更的必要。
誹謗除罪化可保障人民的言論自由。另外加上網路上有很多都是匿名言論，若失去刑事作為手段，被害人恐怕因此無法找到加害人，更不用說還要爭取民事求償。
朱長生的律師賴錫欽主張，朱傳播的內容屬於「私德」，民事庭認為與公共利益有關，但刑事庭卻認為無關而判有罪，民、刑見解不一，因此誹謗罪的但書是否需要修正，有思考之處。法務部認為，刑事處罰的「效果」比民事賠償好，畢竟有威嚇效果，大多數國家仍保留誹謗罪，也因「言論載體不同」，更有用刑事處罰必要。在網路發達的狀態下，如何讓網路言論不再發酵才是挑戰。國家人權委員會認為倡議誹謗罪除罪化的聲音不絕於耳，但主張有其必要性者也不在少數，雖然聯合國多次呼籲應將誹謗罪除罪化，但實際上多數國家仍保留。
盧映潔律師陳偉仁認為，名譽受損的人更需要的是言論下架、刪除。台北大學法律系教授徐育安認為，誹謗罪必須討論真實與否，與公然侮辱不同，而德國只要是真實就不處罰，日本則不管是否真實都要處罰，如果涉及私德（如個人風格、家庭生活等）但卻是真實的，用刑事來制裁反而有負面影響，不需要處罰，反之若不是真實的，就用民事賠償或是懲戒來處理即可。
聲請人陳易騰的律師邱泓運表示，國家以刑事判決禁止人民的意見，違反比例原則、侵害言論自由，而隨著網路興起，在網路上的言論侵害被害人名譽，其實就算靠刑事判決也很難回復名譽，因為「找不到行為人」。而法務部則表示，目前刑法針對毀謗罪的規定，已經很明確也沒有違反比例原則。
憲法法庭今（14）日上午進行言詞辯論，聲請人的律師都主張國家以刑事判決禁止人民的意見，違反比例原則、侵害言論自由。律師陳偉仁則認為，誹謗案近10年來增加1倍，但不起訴占72.3%，96%判拘役和易科罰金，審理過程耗費大量司法資源，誹謗罪已不合乎時代潮流與國際趨勢，恐怕會變成「道德糾察隊」。
法務部表示，釋字509號已針對誹謗罪做了嚴格合憲性解釋，必須要有真實惡意、明知不實、重大輕率而不知，再加上經驗論理，依據個案事實綜合認定，才可能成罪，已兼顧基本權保障。不能因為言論自由，而失去對名譽和隱私的保護。延伸閱讀 妨害名譽「微罪除罪化」 ，對民眾來說到底是福還是禍？ 「我聽XX說的」到底會不會構成誹謗罪？ 「公然侮辱」和「誹謗」的差別在哪裡？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。法務部表示，當代網路傳播具迅速、匿名及無法完全移除等特性，因此移除下架言論不能減免誹謗行為，因為「發布就傳出去了，不可能完全消失」。
許多人在網路社群上以言語攻擊他人，形成網路霸凌，甚至也曾釀成社會悲劇。國家人權委員會代表高涌誠認為，釋字509號解釋限縮刑法310條第3項的標準，但在實務上有困擾，該號解釋沒深入闡釋，有補充必要
律師陳偉仁則認為，誹謗案近10年來增加1倍，但不起訴占72.3%，96%判拘役和易科罰金，審理過程耗費大量司法資源，誹謗罪已不合乎時代潮流與國際趨勢，恐怕會變成「道德糾察隊」。不能因為言論自由，而失去對名譽和隱私的保護。
黃謀信認為誹謗罪符合法律明確性原則，也有合理查證義務判斷標準，如真實惡意原則、個案事實認定、判決理由也說明心證形成。許多人在網路社群上以言語攻擊他人，形成網路霸凌，甚至也曾釀成社會悲劇。